Подборка наиболее важных документов по запросу Доступ к жилой площади должника (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
17. 10. 2024 Решение Арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-6129/24 N А60-64337/2022 Дело: Данным решением на должника возложена обязанность предоставить доступ к жилой площади финансовому управляющему для проведения переписи имущества. Поскольку требование управляющего связано с исполнением обязательства, предусмотренного законом, и зависит от цели продажи гражданского — бюро. Решение: решение оставлено без изменений. Из приведенных выше положений законодательства и Решения № 45 следует, что требование финансового управляющего о доступе к жилому помещению должника может быть удовлетворено в силу обязательств, возложенных на него в ходе продажи ГО для достижения целей этого процесса, а также того, что должник уклоняется от предоставления финансовому управляющему состава имущества в добровольном порядке должник, который может предоставить его добровольно.
24. 06. 2024 г. Постановление Арбитражного и Апелляционного суда от 3 состава N 13АП-3148/2024 N А56-101324/2022/ХОД. 3 Категория разницы: граждане-банкроты. Запрос ICT: об истребовании документов и имущества должника и предоставлении доступа в Палату общин. Отличие: убийство должника, передача автомобиля финансовому управляющему и предоставление доступа в дом, управляющий не может исполнять свои обязанности. Решение: удовлетворено. Разъяснения, перечисленные в пунктах 39, 42 и 43 «Уполномоченного Верховного Суда Российской Федерации N 13. 1015 N 45» по отдельным вопросам, связанным с принятием процедур, применяемых при удовлетворении судом ходатайства финансового управляющего о предоставлении доступа к жилому помещению должника возможен в той мере, в какой это необходимо для применения прав, предусмотренных Законом о банкротстве, и исполнения обязанностей, возложенных на него в ходе ликвидации имущества гражданина.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о несостоятельности гражданина исключают несостоятельность финансового управляющего в целях исполнения обязанностей, возложенных на него законом.
Статья: Некоторые аспекты исполнения неимущественных требований: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь (Климова С.Н.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, n 4) Ситуации, требующие особого внимания, — предоставление жилья при исполнении, выселение из занимаемых зданий и то, что важные правовые вопросы не решены до конца. судебные решения по другим категориям дел, по которым исполнение осложнено отсутствием разрешения. Например, при рассмотрении заявлений о выселении у судебных приставов-исполнителей могут возникнуть проблемы с установлением местонахождения имущества, определением хранителя имущества, а местонахождение должника неизвестно. Несмотря на то, что мировой судья имеет право доступа к месту жительства должника в его отсутствие, проблема определения места хранения имущества должна решаться в соответствии с пунктом 6 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Определение места нахождения в помещении и хранителя имущества.
Нормативные акты
Постановление ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах установления порядка, применяемого в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Данная ситуация должна быть учтена судом при рассмотрении При рассмотрении заявления конкурсного управляющего о предоставлении доступа к месту жительства должника, адресу и содержанию его электронной и обычной почты, а также заявления должника о получении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве. Эти заявления рассматриваются судом в соответствии со статьей 60 Закона о несостоятельности.
Обзор: «Обзор судебной практики по обеспечению готовности к кризисным ситуациям» (КонсультантПлюс, 2024) Суд обязал должника-физическое лицо предоставить доступ к жилому помещению в Италии. Суд постановил, что должник имеет право на пожизненное пользование частью жилого помещения, расположенного в этой стране. Для оценки имущества должника финансовый контролер запрашивает всю информацию о составе этого имущества, включая имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности. Порядок исполнения судебных актов между государствами регулируется действующими договорами, и тот факт, что Италия приняла ограничительные меры в отношении Российской Федерации, не означает, что судебные акты Российской Федерации неприменимы. Это связано с тем, что даже если Италия приняла ограничительные меры в отношении Российской Федерации, судебные акты Российской Федерации не применяются. Конвенция не препятствует принудительному исполнению на территории Италии на основе взаимности, как это предусмотрено в статье 1(2)(ii) Кодекса о банкротстве.