Мнение Ученых Правоведов О Банкротстве: Юридические Аспекты И Практика

Конституционный суд разрешил обмен с единственной обанкротившейся палатой депутатов, но всего полгода назад Верховный суд с этим не согласился. И семьи больше не находятся в «тихой гавани», а могут переждать бурю и снова начать заниматься бизнесом — кредиторы сами придут к ним. Неизменные правила «игры в банкротство» не добавляют спокойствия предпринимателям — обо всем этом говорили юристы на Дне права СПБ, организованном «Право.ru» совместно с PMYF.

Банкротство: основные тенденции

Ольга Казакевич, заместитель директора компании «Юрэнергоконсалт», рассказала об основных последних «банкротных» решениях Верховного суда, результаты оценки «Право-300» станут известны после 5 декабря. Он подробно рассказал о заседании Верховного суда 24 декабря 2020 года, на котором были раскрыты все детали «моратория на банкротство» (см. «Мораторий на банкротство: пленум Верховного суда»).

Верховный суд также сформировал правовую позицию, согласно которой налог на имущество и землю уплачивается за счет выручки от продажи залогового имущества (№ А40-48943/2015). Еще одним важным разъяснением Верховного суда является «Антимонопольное законодательство» в целом, в частности положения о нарушении торгов со стороны ФАС.

Будет интересно посмотреть, как будет развиваться практика в этом направлении, ведь кредиторы часто затягивают процедуру торгов, полагаясь на ИПК.

Дмитрий Клеточкин, партнер, «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев и партнеры Результаты оценки «Право-300», доступные с 5 декабря, затронули тему атаки на должников. Это классическая гонка между броней и ракетами. Но главный недостаток всего этого — неспособность понять, что здесь и сейчас, через три года, будут учитываться честные модели. И речь идет об абсолютно честном контрагенте», — отметил юрист.

Так, в 2021 году суд постановил, что можно сначала оспорить сделку, а затем продолжить восстановление своих прав и потребовать возврата имущества в рамках обоснования. Суд допустил некоторое признание, говорит эксперт, и такой подход может затронуть всех покупателей подлинной недвижимости по цепочке. По словам Клеточкина, основная проблема заключается в том, что до сих пор суды не высказывали предположений о том, могут ли настоящие контрагенты платить, поскольку у них уже есть имущество.

Полезно знать:  Арбитражный Суд Челябинской Области: Банкротство Физических Лиц В 2025 Году

Закрыты «безопасные порты».

Брак и родственники родителей больше не являются «тихой гаванью», говорит Виктор Покормяк, член бюро «Де-юре» Генеральной прокуратуры. 5 дек. Теперь практически невозможно списать имущество на родственников-родителей и снова начать заниматься бизнесом», — говорит эксперт. В судебной практике уже есть немало примеров, когда администраторами должников признавались супруги, матери и даже дети бизнесменов».

Юрист рассказал о банкротстве ООО «Трансинвестхолдинг» (№ А40-183194/2015), где должность главного бухгалтера занимало лицо, ответственное за руководство. Она получала оклад и крупную премию. Это повлияло на решение суда перевести ее в статус «субсидиарного».

Также в деле о банкротстве ООО «Вирбельт» кредиторы пытались привлечь коммерческого директора должника и жен ее троих детей (№ А40-144820/2017). Суд пришел к выводу, что лицо не может быть признано КДЛ на основании родственных отношений. Дети отказались участвовать в деле, поскольку не было доказательств того, что принадлежащее им имущество было приобретено на деньги, выведенные из компании.

В деле ООО «Адвенс» суд объединил бенефициаров и их жен в «дочернюю компанию» из-за несоразмерности условий брачного контракта (№ А40-239688/2019). Суд постановил, что это были виртуальные брачные контракты для вывода активов контролера.

Банкротство группы

Азат Ахметов, консультант компании «Фруктовый сад», назвал результаты оценки «Право-300», которые станут известны после 5 декабря, «очень своевременным» вопросом — банкротство группы компаний. Сейчас мы находимся в ситуации, когда существуют выборочные механизмы. Две последние тенденции — замена требований кредиторов и введение вспомогательной ответственности. Рассматривать их отдельно в связи с банкротством группы предприятий просто невозможно», — говорит эксперт.

Например, в деле № A50-4538/2017 суд назначил экспертизу, чтобы определить причину иска как должника, так и всей группы компаний. Суд пришел к выводу, что деятельность компании была тесно связана с деятельностью других компаний. В деле A04-3201/2010 суд подчеркнул, что можно принимать во внимание не только положение должника, но и оценивать положение группы в целом.

Полезно знать:  Как получить опеку над ребенком в случае развода с женой

По-прежнему существуют проблемы с синхронизацией имущества и иных активов группы, учитывая требование солидарности со многими компаниями одной группы. Проблем много, и у международного регулирования есть два решения этих проблем. Процедурная и содержательная интеграция, — говорит Ахметов. В первом случае дела о несостоятельности ряда компаний, входящих в группу, рассматриваются совместно. Содержательная консолидация предполагает фактическое слияние активов контролера с активами должника». Судя по настроениям, Верховный суд все активнее начинает развивать практику вхождения в «дочки» тех, кто извлек выгоду из действий заемщика», — говорит эксперт.

Гражданское банкротство: эксклюзивное жилье и поисковые активы

Ирина Межуева, руководитель проекта CRPA, рассказала о разнице между продажей единственного жилья должника и продажей единственного жилья должника. Он напомнил о разных позициях, высказанных недавно Верховным судом: единственное жилье должника продается должнику, а единственное жилье должника продается суду. Так, в конце 2020 года Верховный суд по «делу Сторжкина» постановил, что нельзя распределять имущество без проживания собственника в квартире. Однако уже в апреле Конституционный суд высказал противоположную позицию и принял решение в пользу кредиторов о возможности продажи жилья путем покупки нового, но с некоторыми ограничениями («Конституционный суд разрешает продажу при банкротстве. Банкротство»).

В настоящее время существуют определенные расхождения между позициями Верховного суда и Конституционного суда по вопросу продажи единственной квартиры должника.

Многие эксперты опасаются, что подход КС будет применяться не только в том случае, если у заемщика есть роскошный дом, но и если он достаточно большой. Владимир Журавчак, партнер ЗАО «Сотбис», говорит, что результаты оценки «Право-300» будут доступны После 5 декабря, сказал он. Продолжая тему банкротства физических лиц, он обсудил с участниками, когда проводится поиск зарубежных активов должника. Это дорогостоящий процесс, требующий согласия кредиторов. При этом синдикат не может гарантировать, что активы будут найдены. Аналогичные ситуации возникают и при взыскании иностранных активов. В этих случаях кредиторы должны оплатить услуги иностранного адвоката, который разбирается в местном законодательстве.

Полезно знать:  Проверьте Задолженность На Официальном Сайте Вологды - Приставы Вологда

Оспаривание сделки может быть проблематичным. По словам г-на Журавчака, суды по питанию «странно» применяют сроки исковой давности. Часто они отсчитывают его с момента начала первоначального производства по делу о несостоятельности, при этом может произойти смена управляющего и задержка в получении информации о сделке.

Журавчак также рассказал о глобальных изменениях в законодательстве о несостоятельности. По его словам, профессиональное сообщество знает о грядущих изменениях.

Нам нужно менять законодательство, но оно меняется так часто, что может показаться, что писать новые законы просто.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

Adblock
detector