Наиболее важным выбором документа по данному вопросу может быть банкротство несостоятельности (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статус: каков порядок признания заявления о наследстве недействительным («Азбука права», 2024) указывает, что на правопреемство лица, признанного банкротом, может повлиять лицо, уполномоченное подавать заявление о признании его банкротом. Должник (Закон 4412/2016).
Статья: Особенность внесудебного процесса банкротства (Путинцева Е.П.) («Нотариальный вестник», 2021, n 2), к сожалению, оставляет без внимания проблему отказа граждан-банкротов от принятия правопреемства. При наличии соответствующих оснований должник не несет ответственности за отказ от принятия наследства и тем самым утрачивает право на получение имущества. Опять же, нет такой проверки (суда, финансового управляющего), которая могла бы признать тайные действия гражданина незаконными. В то же время отказ от наследства при описанных обстоятельствах — это явное злоупотребление правом.
Регулирующие органы.
«Наследственные рекомендации» (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г. N 03/19 Протокол) 10. 2. Если нотариус принимает заявление наследника об отказе от наследства, нотариус обязан разъяснить наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и целесообразно предупредить их о положениях ст. 1157 ГК РФ. 61.2 и 61.3 Федерального кодекса от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)».
Банкрот отказался от наследства. Какие последствия его ждут?
Сегодня мы поговорим о потенциальных опасностях, которые могут возникнуть в процессе банкротства.
Представьте себе ситуацию. Гражданин-банкрот (прим.: в дальнейшем — должник) во время (или незадолго до) начала процесса банкротства отказался принять имущество.
Два основных риска
Для таких должников есть два основных последствия Вероятность их появления зависит от наблюдения финансового управляющего и кредиторов.
Часть 1. Отказ от наследства как сокрытие имущества
Ниже приведена официальная позиция суда по иску об оспаривании отказа от принятия наследства.
Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследственном правопреемстве (в частности, отказ от завещания, отказ от наследства, отказ от завещания), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции 2) и специальными правилами раздела V, пп.
Отказ от правопреемства на имущество в пользу наличия материального долга по обязательству направлен на сокрытие этого имущества кредитором.
Таким образом, российская судебная практика исходит из того, что должник отказывается от наследства. Насколько справедлив такой подход?
Судебная практика в целом стабильна в этом вопросе, но это не повод не пытаться защитить себя в суде, если отказ будет оспорен.
Ниже приведены аргументы в пользу такого подхода, которые могут вам помочь.
А что в других странах?
Также полезно знать подходы других стран.
Германия: отказ от наследства не может оскорбить. Немцы исходят из того, что это личное право наследника решать, наследовать ему или нет.
Австрия: отказ от наследства может быть оскорбительным. Такое действие считается упущением, и должник теряет право на имущество.
Испания: если должник лишился наследства, кредитор может обратиться в суд за разрешением принять наследство от имени должника.
Исландия: отказ от наследства может быть отменен, если он сделан за шесть месяцев до начала процесса банкротства. Если право на наследство возникло до начала процесса несостоятельности, требование о погашении долга предъявляется к лицу, получившему наследство от имени должника.
Что делать и как быть?
Я считаю, что правильным решением будет вступить в наследство, но как я могу защитить себя, если не хочу вступать? Я предлагаю вам воспользоваться любым способом вступления в наследство, то есть не вступать в наследство, а просто обратиться к нотариусу. Не занимайтесь «тихим распределением наследства», если есть другие наследники. См. обсуждение «против» выше.
Комментарий к делу
В данном случае суд отметил, что отказ от наследства был плохим поведением со стороны должника. Отмечу, что суд приравнял отказ от наследства к сокрытию имущества. Таким образом, суд признает возможность сокрытия имущества, не принадлежащего должнику. (Можно ли скрыть то, чего у вас нет?) .
Очевидно, что должник совершил действия по лишению наследства путем отмены отказа от наследства. Если должник не зарегистрировал наследство (т. е. бездействовал) и пропустил срок для его утверждения, вопрос остается открытым. Напрашивается вывод, что финансовый управляющий может получить свидетельство о праве на наследство от имени должника и включить полученное имущество в конкурсную массу. Однако вопрос о наличии у такого управляющего прав не решен на законодательном уровне, а в судебной практике отсутствует единообразие. Учитывая, что финансовый управляющий является законным представителем банкрота, а наследство — это право требования, которое может быть включено в его имущественную массу, логичным является вывод о том, что управляющий имеет право принимать наследство от имени должника.
Так что снова делать и как опять быть?
Если вы оказались в подобной ситуации, используйте приведенный выше аргумент для решения вопроса об освобождении имущества.
Отметим также, что финансовый управляющий, знавший об изъятиях, не лишается права самостоятельно вступить в наследство и пополнить конкурсную массу.
Конечно, это вопрос неоднозначности таких прав, но их нужно пробовать. Так зарождается практика.
Существует также канал TG, который пишет о праве. Он несет в себе теорию, практику и зарубежный опыт.