Подборка наиболее важных документов по вопросу Возмещение ущерба учредителем при банкротстве, в том числе нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.
Судебная практика
Выбор судебных решений в 2024 году: статья 61.11 Федерального закона «Об обеспечении исполнения обязательств по уплате кредитных требований в полном объеме», «Банкротство» «Он дважды обращался в арбитражный суд и признавал компанию банкротом. Процесс по заявлению налогового органа о несостоятельности был завершен в связи с отсутствием у должника имущества за счет средств конкурсного производства. Налоговые органы обжаловали в суде требования, наносящие ущерб солидарно всем руководителям и учредителям компании, и были обжалованы руководителями и учредителями организации, получившими значительную прибыль в результате убытков. Перевод компании. Налоговые органы установили, что фактическим лицом, ответственным за цессию по договору уступки права требования, являлся руководитель и учредитель должника по договору уступки права требования. По мнению налоговых органов, решение руководителя компании о предоставлении права требования к лицу с очевидными перспективами и возможностями в пользу третьего лица с вычетом в 22 раза от номинальной стоимости должно иметь разумное обоснование, с учетом того, что преследуется исключительно общий интерес.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30. 05. 2024 N 07АП-4511/2023 (5), 07АП-4511/2023 (6) Дело N А03-20074/2022 Заявление: об отмене определения ущерба. Решение: Решение оставлено без изменения. Суд первой инстанции признает доказанными представления Петрова В.В. Обоснование представления. Вспомогательная ответственность. Петров А.В. исходил из того, что согласованные действия руководителя и учредителя должника привели к банкротству должника и невозможности погасить его задолженность перед кредиторами. Отказывая в возмещении убытков, суд первой инстанции указал на тот факт, что заявленные синдикатом убытки в виде стоимости утраченного груза, расходов по государственной пошлине, процентов и корректировок были поглощены выводом суда о том, что причины суда оказались супружескими. Петров о субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия субсидиарной ответственности (Белясов С.Н., Щербинина И.В.) («Афиша арбитражной практики», 2020, n 6) Суд правильно применил нормы материального права и отказал в удовлетворении заявления директора о присоединении. Субсидиарная ответственность. В то же время учредитель несостоятельного должника вправе обратиться в апелляционный суд с иском о взыскании ущерба, причиненного бывшим ответственным лицом должника. Российская Федерация, п. 2 ст. 44 (3) Федерального закона (о банкротстве)» и с учетом разъяснений, содержащихся в общем постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 „за определенный ущерб, причиненный лицами, они являются участниками корпоративного органа“.
‘Механизмы правового согласования отношений, возникающих в связи с вступлением контролирующих должника лиц в банкротство: монография: Середа И.М., Середа А.Г.’ (‘Указ’, 2020) В последнем случае банкротства статья 61.20 Кодекса о банкротстве регулирует особенности банкротных убытков. В ходе процедуры несостоятельности (банкротства) от имени должника его руководитель, учредитель должника (участник), арбитражный управляющий по собственной инициативе (кредитный комитет) (кредитный комитет), представитель работника, уполномоченное учреждение, в котором находится должник, вправе обратиться с заявлением о возмещении должником убытков, причиненных юридическим лицом или лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица.
Регулирующий орган.
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 08.08.2024) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2024). Если на дату, предшествующую дате принятия Банком России в соответствии с Федеральным законом «О банкротстве (несостоятельности)» Банком России документов банков, несущих субсидиарную ответственность в виде обязательств или обязательств кредитных организаций в виде причинения вреда кредитным организациям, для государственной регистрации кредитных организаций, не прошел срок 10 лет со дня вступления в силу Судебного кодекса Нет.