Арбитражный суд г. Москвы признал несостоятельность банка «Пушно» и открыл конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены судом на Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
Представитель временного руководства банка «Пушкино» представил результаты расследования с момента отзыва лицензии у кредитной организации. По его словам, было установлено следующее: общая стоимость активов банка составила 12 196 млрд рублей, а сумма обязательств кредитной организации — 26 641 млрд рублей. Таким образом, можно сделать вывод, что банк является неплатежеспособным, заключил представитель временной администрации. Ранее Центробанк временно оценил активы банка «Пушкино» в 15 млрд рублей, а его обязательства — в 26 млрд рублей.
Центробанк отозвал разрешение «Пушкино» 30 сентября. Первый зампред Банка России Алексей Симановский заявил, что причиной проблем «Пушкино» стала рискованная политика банка и что после отзыва разрешения предыдущий этап работы банка — передовая сборка бизнеса собственников. Вложение средств в непрозрачные активы с длительными сроками погашения. Перед отзывом Юрий Исаев, генеральный директор АСВ, сравнил «Пушкино» с самыми известными финансовыми пирамидами.
В то время отзыв лицензии у «Пушкино» считался крупнейшим страховым случаем в банковской системе. Гражданам, сохранившим свои деньги, АСВ выплатило почти 20 млрд рублей. Однако Мастер-банк установил новый антирекорд — АСВ оценивает сумму выплат в 30 млрд рублей временно.
Кроме того, «Пушно» давно обращает внимание на частую смену акционеров банка, в том числе директора Федора Бондарчука и его партнера-кинотизера Эдуарда Пичигина. До февраля этого года банк был связан с бизнесменом Алексеем Алякиным, бывшим партнером Сергея Полонского (ранее Mirax Group) в Potok8 . Алякин покинул банк в начале этого года, а через несколько месяцев его 19,1% акций в Pushno купил Александр Добровинский, адвокат, представляющий интересы российских бизнесменов и знаменитостей.
За банкротство банка «Пушкино» заплатит глава «Ленфильма»?
АСВ требует, чтобы администраторы и владельцы не платили за банкротство банка «Пушкино». В списке ответчиков значится глава киностудии «Ленфильм». Юридически он никак не связан с банком. Каковы последствия, если суд поддержит АСВ?
Несколько лет назад генеральный директор киностудии «Ленфильм», член совета директоров Союза кинематографистов России, основатель федеральных киносетей «Кронберг» и «Город кино» Эдуард Пичигин приобрел небольшой сельскохозяйственный банк. Это было необходимо для разработки программы фильмов для малых и средних городов. Участие в капитале было одним из условий финансирования с выгодными обязательствами со стороны крупных банков. Позже «Агроимпульс» был переименован в AB Finance и появился там вместе с крупными акционерами в рамках собственного стратегического плана по приобретению других банков. Было принято решение о продаже акций, объясняет Эдуард Пичугин.
Эдуард Пичугин, глава киностудии «Ленфильм», добавляет: «Мы рассматривали его как инструмент и выступали в роли миноритарного акционера. AB Мы не были вовлечены в управление финансами, не говоря уже о Пушкино. В итоге мы пришли к компромиссу и договорились просто выйти из этой деятельности». Этот мажоритарный акционер, Алексей Алякин, купил у нас акции компании. После слияния он предложил нам более дешевый рынок по сравнению с нашими прежними акциями. Я думаю, что с тех пор банк «Пушно» был продан несколько раз. Вся большая часть акций, проданных другим акционерам, которые здесь почему-то не упоминаются, была профинансирована более чем 100 кредитами, которые этот банк называет технологическими. Каким-то образом этот банк обанкротился. Другими словами, он привел к этой ситуации.
Диа рассказал Business FM, что Пичугин принял решение сознательно выдавать ненужные кредиты очень нежелательным техническим заемщикам (немытые кредиты), потому что на балансе ОАО «АБ „Пушкино“ оставалась задолженность. Практика внесения лицами, контролирующими имущество, ответственности за эти действия перед банком является устоявшейся практикой Службы. Более половины заявлений по данной категории дел, рассмотренных судами, заканчиваются положительным решением суда. О результатах рассмотрения таких дел рассказывает Андрей Корельский, управляющий партнер адвокатского бюро КИАП.
Андрей Корельский, управляющий партнер адвокатского бюро КИАП «Если вся цепочка будет выстроена, задокументирована и подтверждена документами, то суды могут попытаться установить все более широкие полномочия со стороны управляющего и перед ответственностью со стороны АСВ. Все более широкий круг тех, кто раньше, казалось бы, с некоторой милостью защищал свои интересы только от мажоритарного акционера и только с помощью генерального директора. Ко всем остальным участникам банковского процесса широкий перечень лиц, включенных в случае наступления негативных последствий, связанных с выводом средств под такую ответственность, означает, что сегодня не работает ни одна формальная правовая система».
В других подобных случаях, когда суд приобретает часть АСВ, существует риск, что учреждение выплатит долг перед несостоятельным банком миноритарным акционерам, а не прямым владельцам.