Мы купили автомобиль у третьих лиц без договора купли-продажи. Мы отдали деньги. Нашли предыдущего владельца. Оказалось, что он продал машину 2 года назад. Теперь он банкрот. Мы решили заявить задним числом, что гараж был неисправен. Можете ли вы разобраться с этим? И не затронет ли автомобиль процесс банкротства.
Наследство после продаже машины
Можно ли продать автомобиль после смерти мужа без составления ретроспективного договора?
Оспаривание договора купли-продажи как сделки с предпочтением
Автор анализирует практику применения статьи 61.3 Кодекса о банкротстве к договорам купли-продажи.
Кодекс о банкротстве устанавливает возможность нарушения сделок, совершаемых путем привилегированных передач. Теоретической основой таких сделок является уравнение кредиторов (принцип равного отношения к кредиторам), произведенное должником за месяц до подачи заявления о банкротстве, поскольку дата открытия конкурсного производства совпадает.
На практике возникает вопрос, можно ли признать договор купли-продажи недействительным в соответствии со статьей 61.3 Закона о несостоятельности.
Эти задачи кажутся противоречивыми.
Как нарушить сделку при банкротстве
Сам по себе договор купли-продажи не подразумевает преимущества несостоятельности банкрота в сделке, поскольку именно факт заключения договора является основанием для возникновения прав и обязанностей. Поэтому заключение договора купли-продажи может быть нарушено только путем предъявления иска о его исполнении.
Данный вывод подтверждается конкретной судебной практикой.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2019 года № А41-604/2016:
«Согласно пункту 1 части 6 статьи 61.3 Кодекса о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении другого кредитора или другого лица, может быть признана судом недействительной, если эта сделка предполагает или сопряжена с предоставлением одному из них преимуществ. кредитора против другого кредитора по удовлетворенному требованию (привилегированная сделка).
Учитывая, что договор купли-продажи является сделкой, направленной на выделение соответствующих прав и обязанностей, данный договор не может быть отнесен к числу привилегированных сделок.
Дело по решению А11-11854/2017 Арбитражного суда Волго-вятского округа от 26 ноября 2018 г:
«Суд из двух пунктов также не смог правильно найти основания для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Кодекса о банкротстве. Она не может быть направлена в пользу одного из кредиторов по отношению к кредиторам другого должника. Такой результат предполагает совершение действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, вытекающих из этих сделок. На эти действия (исполнительные действия) можно повлиять в соответствии с правилами статьи 61.3 Закона о банкротстве.
аналогичные судебные инстанции (см. решения: постановление Арбитражного апелляционного суда по делу А53-9344/2010 от 12 октября 2014 года и 17-е постановление Арбитражного апелляционного суда по делу А60-43692/2016 от 18 апреля 2019 года) .
Следующие бесплатные онлайн-семинары для юристов
Управление преемственностью: как избежать криминальных рисков, понедельник 9 декабря. Спикер: Владимир Кицинг, управляющий партнер, юридическая фирма Kits & юрист по финансовым преступлениям, партнер
Трансграничная передача данных: новые требования, риски и ответственность для бизнеса Пятница 13 декабря. Спикер: Артем Евсеев, руководитель департамента интеллектуальной собственности, информационных технологий и связи, Savina Legal
Семейные и корпоративные споры. Что из практики понедельник 16 декабря. Спикер: Дмитрий Мальбин, партнер, практика и арбитраж, Verba Legal, тел.
Суд восстановил работника. Пятница 20 декабря, Алгоритмы работодателя в разных ситуациях. Спикер: Анна Берлина, партнер практики трудового и миграционного права, Peperiaf Group.
Изменения в 2025 году: понедельник 23 декабря, Чек-лист для юристов. Спикер: Дарья Карчина, редактор системы Yurist i n-hife.
Сервисы и образцы документов для юристов компании в Системе Юрист