Основания Неосвобождения Должника От Обязательств В Деле О Банкротстве: Причины И Правовые Аспекты

Действующее законодательство предусматривает закрытый перечень ситуаций, когда долги не списываются. По условиям их можно разделить на две группы Долги, не подлежащие списанию либо в силу особенностей поведения самого должника, либо по прямому указанию закона.

К первой группе относятся ситуации, связанные с конкретными злоупотреблениями и недобросовестным поведением должника — такими как непредставление информации (ложная информация), мошенничество, сокрытие активов и т. д.

Во втором случае речь идет о СОЗНАТЕЛЬНЫХ «нетопливных» долгах, которые не подлежат изъятию, независимо от обстоятельств конкретного дела. Кроме того, после завершения процедуры банкротства все причины, по которым долги не удаляются, рассматриваются более детально.

Воспрепятствование деятельности финансового управляющего

Если в ходе производства по делу о банкротстве гражданина привлекают к ответственности (административной, уголовной), то долг не может быть снят.

Так было в деле № А33-3243/2017, где гражданка отказалась передать свою банковскую карту и была оштрафована в соответствии со статьей 14.13 КоАП РФ. Суд постановил, что из-за своего плохого поведения должница отказалась снять долг после получения действий финансового контролера и завершения процесса соответствующим образом.

Аналогичное решение о неприменении правил удаления долга было вынесено по делу № А82-14038/2016 — должник решил не сотрудничать с управляющим, не предоставил необходимые документы и не явился в суд. В результате была снята только часть долга.

Злостное уклонение от погашения задолженности

Если должник имеет объективную возможность исполнить договор и расплатиться с кредитором, в списании долга отказывают, но по каким-то причинам не делает этого.

Например, по делу № А40-248450/2019 должник получил крупную сумму страхового возмещения, но потратил все деньги на личные нужды.

В другом деле, номер А53-1344/2016, гражданин отказался от работы и наследства, а вскоре после этого набрал различных кредитов. В обоих случаях суд пришел к выводу, что должники знали о своей несостоятельности и что их действия были направлены исключительно на то, чтобы избежать выплат кредиторам.

Сокрытие или уничтожение имущества

Некоторые должники считают, что могут избежать использования своего имущества на аукционе, если заранее продадут, подарят или «спрячут» его. Однако это незаконно, и такое поведение приведет лишь к отказу во взыскании долга.

Например, в деле № А72-18110/2016 гражданин хотел избежать того, что кредитор продал его автомобиль и подарил его жене до начала процесса банкротства. Суд обратил внимание на недобросовестное поведение должника и принял решение об отказе в списании долга.

Несгораемые долги при банкротстве

Законодатель установил определенные обязательства, от исполнения которых должник не может отказаться вне зависимости от его добросовестности и поведения.

При поступлении любого из вышеперечисленных требований Арбитражный суд рассматривает вопрос о включении в кредитный реестр. Если требование кредитора удовлетворяется, то исполнение обязательства происходит непосредственно в ходе самого процесса банкротства. Однако если средств, вырученных от продажи имущества должника, недостаточно, они выдаются на праве собственности заявителю на сумму неудовлетворенного требования.

Другими словами, эти долги не снимаются и должны оставаться подлежащими оплате после завершения процесса несостоятельности.

Какие обстоятельства не влияют на освобождение от долгов при банкротстве?

Наряду с причинами, по которым долги не подлежат взысканию, существуют обстоятельства, которые вообще не влияют на их возникновение.

Отсутствие имуществаДействующее законодательство не ставит в зависимость возможность удаления накопившихся долгов от наличия или отсутствия у должника имущества. Даже если у гражданина ничего нет и ему нечего продать на торгах, он в целом вправе рассчитывать на освобождение от исполнения своих обязательств. Более того, отсутствие арестованного имущества является одним из основных условий для сферы действия банкротства по решению суда. Если речь идет о судебном разбирательстве, то чем меньше стоимость автомобиля, имущества или транспортного средства у должника, тем быстрее проходит процедура.

Неполный кредитный каталог в заявлениях о банкротстве

В соответствии со статьей 213.28 закона № 127-ФЗ гражданин, объявивший о своем банкротстве, освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами. Это означает, что если долг еще не снят в ходе банкротства в Арбитражном суде. В этом случае финансовый управляющий должен предпринять все необходимые действия по поиску и информированию кредиторов.

Важно отметить, что! Это правило не распространяется на внесудебные процедуры. При банкротстве через BSS удаляются только те долги, которые указаны в заявлении. Если должник забывает указать своих кредиторов, обязательства перед ним прекращаются даже после завершения дела.

Необоснованное поведение в период действия обязательства

Закон не предусматривает непосредственной причины для отказа от взыскания долга, но на практике кредиторы часто пытаются на нее рассчитывать.

В качестве примера можно привести дело, рассмотренное Верховным судом РФ (определение № 305-ЭС18-26429). Суть ситуации сводилась к тому, что банк подал заявление об освобождении от долга до банкротства в связи с неразумным поведением гражданина. Кредитор утверждал, что заемщик не смог объективно оценить свои финансовые возможности и принял на себя непосильное кредитное обязательство.

Суд пришел к выводу, что факт неразумного поведения заемщика сам по себе не является основанием для отказа в спасении лица от банкротства. Как пояснил суд, отказ во взыскании долга должен зависеть именно от противоправного поведения гражданина, направленного на уклонение от исполнения своих обязательств.

Например, если при подаче заявления на получение кредита должник предоставит ложные сведения о своих доходах, то эти долги не будут удалены, если для этого будут заказаны документы (дело А40-142506/2016).

Неосвобождение гражданина-должника от имеющихся обязательств по окончании процедуры банкротства.

Институт банкротства физических лиц действует уже почти шесть лет. Предлагая гражданам возможность снять с себя непосильные кредитные обязательства, законодатели, несомненно, руководствуются благими намерениями.

Каждый может оказаться в сложной жизненной ситуации, потеряв работу, здоровье или бизнес. В таких обстоятельствах появление долгов неизбежно, учитывая популярность кредитов. В кредитных договорах всегда есть пункты о санкциях, что позволяет накапливать лавину кредитных долгов.

Разумно дать таким людям второй шанс и предоставить им возможность начать новую жизнь.

В то же время списывать долги нужно очень аккуратно и не забывать, что помимо должника есть и вторая сторона. На мой взгляд, долг должен быть списан только в том случае, если очевидно, что должник действовал добросовестно, но в силу чрезвычайных обстоятельств не смог выполнить свои финансовые обязательства.

К сожалению, сейчас в законе есть только формальные основания для признания гражданина банкротом — наличие неисполненных долгов и отсутствие достаточного имущества для их погашения.

И действительно, многие безжалостные должники, которые могли бы погасить свои долги, не избавляются от них, поскольку закон не предусматривает серьезных последствий для граждан, признанных банкротами. Зачем платить, если можно заплатить гораздо меньше финансовому управляющему и просто избавиться от долга.

Изначально эта система работала абсолютно нормально. Суд переносил процедуру банкротства, но не находил формальных причин для отказа в освобождении от обязательств. Долг был стерт.

Однако на практике таких случаев становится все больше и больше. В них суд по окончании процедуры банкротства не применяет правило об освобождении должника от обязательств. Трудно сказать, что из этого получится — реальные изменения в судебной практике или многочисленные кейсы и специалисты, обещающие бесплатное и быстрое избавление от железных долгов. Ошибки.

В следующем случае гражданин в ходе своей предпринимательской деятельности накопил около 20 миллионов рублей.

Сумма была бы значительной, если бы не учитывалось, что принадлежащий ему бизнес был оформлен на его бывшую жену. Иными словами, этот человек мог бы погасить свои долги, но не собирался этого делать.

Он тщательно подготовился к процессу банкротства — заранее развелся с женой, после чего передал ей весь бизнес и имущество, выждал три года, полностью исключил возможность оспорить сделку и подал заявление о банкротстве.

В своем банкротстве должник предоставил неверную информацию — о наличии имущества, о своих доходах за последние три года — он не определил свою долю в ООО с ружьем. Также заемщик забыл включить в список кредиторов клиентов с наибольшими требованиями, превышающими 8 млн рублей.

Разумеется, заявление было направлено в суд для отказа в выдаче.

Несмотря на то что указанные нарушения не повлияли непосредственно на формирование банкротства, суд расценил их как мошеннические действия должника.

Кроме того, в ходе разбирательства нам удалось доказать наличие отношений между должником и его бывшей супругой и реальную возможность погашения долга перед моим клиентом.

Кроме того, по нашему ходатайству суд запросил у должника информацию о судьбе полученных от кредитора денежных средств. Должник не представил информацию, а также не смог объяснить и показать, куда он на самом деле потратил деньги, полученные от моего клиента.

Суд первой инстанции оценил все эти обстоятельства, вынес решение и завершил процесс банкротства должника, не освободив его от обязательств. Апелляция подтвердила это решение.

Документация.

Вы можете получить доступ к документам, подписавшись на учетную запись Pro или купив индивидуальный доступ к нужным вам документам. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ, отмечены знаком »