1) Адрес (указан в решении областного суда данных кандидата №): adres- 2) Юридический адрес (указан в Самарском областном суде данных кандидата уголовного дела №): adres- № Назначенный судья фио.
Дата, время назначенного судебного заседания.
Письменное заявление вместе с ходатайством о введении процедуры ликвидации гражданства, в соответствии со ст. 81 АПК РФ.
Пояснение о том, что помимо заявления должника о признании его банкротом, должник надлежащим образом извещен об обращении кредитора фио в Арбитражный суд по делам о банкротстве Срок вынесения решения на основании решения Самарского областного суда уже истек.
В частности, FIO было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) из 6 (шести) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с момента вступления приговора в законную силу.
При этом срок содержания FIO под стражей засчитывается в срок наказания по дату вступления в силу настоящего решения, включая дату содержания в тюремном цехе 1 и-A -HALF дней от срока наказания.
В результате срок наказания ФИО закончился в ден ь-A -HALF дня.
В связи с этим FIO направил заявление должника о признании его банкротом по всем известным адресам.
— Данные о дате возбуждения уголовного дела указаны по юридическому адресу со ссылкой на приговор Самарского областного суда.
— Адрес регистрации по приговору Самарского областного суда, датированный данными уголовного дела. Названо по: адресу,
В адресе адреса со ссылкой на данные Областного суда данные, номер дела Назначенное лицо: адрес.
Также УФСИН направило требования к должнику в региональную Федеральную службу исполнения наказаний России и региональную Федеральную службу исполнения наказаний России по банкротству. Согласно позиции Верховного суда РФ, занятой в решении Верховного суда от апреля 1921 года по делу о номенклатуре и командире, считалось, что банкротство гражданина признает его вину в совершении преступления. При этом вопрос об освобождении их от долгов должен решаться уже в конце процесса.
Конституционный суд указал, что уголовное наказание должно учитываться при решении вопроса о возможности банкротства (кандидата нет).
Введение института несостоятельности в гражданские ФОП необходимо для максимального удовлетворения требований кредиторов. Финансовые управляющие обладают набором правовых инструментов, предусмотренных Кодексом о банкротстве, касающихся поиска имущества должника, оспаривания сделок и поиска имущества банка пополнения.
Согласно статье 8 Федерального закона № 213.6 ст. 127 от 26 октября 2002 года, если гражданин не имеет права на утверждение плана реструктуризации долгов, указанного в п. 1 Федерального закона № 213.13 «О банкротстве (несостоятельности)», арбитражный суд вправе по заявлению кредиторов контролировать введение производства по делу об осуществлении гражданских прав. Он имеет право.
У FIO нет активов, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, и нет возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение трех лет путем реструктуризации долгов.
FIO заведомо не имеет права на утверждение плана реструктуризации долга. Таким образом, план реструктуризации долга явно невозможен, и введение процесса реструктуризации не имеет смысла.
Передача данного дела в процесс ликвидации гражданского имущества соответствует требованиям закона и подтверждается рядом судебных практик.
Исходя из вышеизложенного, в свете п. 1 Закона № 213.6, § 1, Банкротство (несостоятельность),
Приложение: копии доказательств подачи заявлений о признании несостоятельности во все известные отделы по месту жительства должника.
Представитель FIO адвокат ________________________ Адвокат Антонов А. П.
Искренне, адвокат Анатолий Антонов, генеральный директор юридической фирмы «Антонов и партнер» (Ф)
Юридическая фирма «Антонов и Партнер» готова оказать юридическую помощь в судебных процессах всех категорий во всех регионах России. Мы эффективно и оперативно решаем сложные юридические проблемы.