Отдел Банкротства Ифнс: Консультации, Процедуры, Помощь В Решении Долговых Вопросов

Налоговые органы находятся в постоянном саморазвитии в свою честь. Господа налоговики давно отказались от идеи быть «утвержденными на будущее». Следовательно, при определении контроля, расчете показателей эффективности, основанных на риск-ориентированных методах и, соответственно, на фактической бюджетной выручке, а не на бумажных доплатах.

Применительно к данному подходу инспекторы начинают задумываться об истинном источнике денег (учредитель, генеральный директор) уже на этапе анализа, предшествующем проверке. Таким образом, еще до принятия решения о проведении выездной проверки каждая аудиторская служба видит четкую перспективу процесса банкротства подконтрольной организации, а также личного банкротства некоторых конкретных лиц. Применение к дочерним организациям.

К счастью, организационные составляющие налоговой службы правильно структурированы. В структуру как центральной службы, так и региональных управлений входят отделы (секции), необходимые для обеспечения процедур банкротства (не входящие в состав юридического отдела (департамента) соответствующей службы). Это неудивительно, поскольку Федеральная налоговая служба — единственная, имеющая юридическую составляющую. Поскольку ФНС участвует во всех процедурах банкротства, ведомство уполномочено взыскивать обязательные платежи, которые, по сути, являются задолженностью лиц, признанных несостоятельными.

Таким образом, участие налоговых органов в делах о банкротстве не является чем-то из ряда вон выходящим. Напротив, это участие считается практически неизбежным в случаях действительно серьезных дополнительных обременений.

Из всего вышесказанного следует логичный вывод: конкурируя с налоговыми органами в сфере несостоятельности, необходимо заранее исходить из того, что налоговые органы являются очень сильными и опытными противниками. .

Достаточно живое подтверждение этой позиции можно найти в двух делах с участием главного действующего лица — ООО «Торговый дом Селижарово», и предыдущего руководителя.

В рамках одного дела (№ А66-16647/2021) данное хозяйственное общество обжалует решение налоговой инспекции по результатам выездной налоговой проверки по вопросу о правильности исчисления и уплаты НДС по товару «А». В течение определенного периода времени, в другом контексте, выступает в качестве должника в процессе собственного банкротства.

Для целей настоящей статьи материалы этих дел должны быть изучены совместно.

Что же следует из перечня событий и судебных действий по вышеупомянутым делам?

По результатам проверки O N-Spot налоговые органы направили налогоплательщику письмо за 12.10. 2020 г. о перечислении НДС в размере более 60 млн руб. Окончательное решение по проверке было датировано 1 июля 2021 года.

Однако 11 марта 2021 года (то есть сразу после получения акта проверки и до вынесения окончательного решения по ней) в арбитражный суд ТВЕРЬ поступило заявление о банкротстве компании. Причем, как правило, не от самого должника, а от «юридической консультации» конкретного ООО с требованиями на сумму около 500 000 рублей. По наименованию кредиторов, сумме иска и времени подачи заявления можно обоснованно предположить, что компания фактически подала заявление о банкротстве на себя (примечание: в тексте ниже приведены обоснованные случаи, не более того).

Отсюда вывод: представители компании, которую только что удовлетворило аудиторское заключение, четко осознавали полную бесперспективность противодействия ему и дальнейшего обжалования решения о его отмене. В результате они решили действовать и провести процедуру банкротства с помощью своих «кредиторов» и синдиката по банкротству.

Их мысли понятны. В том, что есть время запустить и завершить процесс банкротства до того, как налоговая инспекция помешает (сможет) существенно повлиять на него. Поэтому, разумеется, компания выступила против решения о подаче соответствующего иска в рамках процесса банкротства, который будет рассмотрен в апелляционной инстанции, а затем пересматриваться судом.

В случае с банкротством для этого заинтересованные лица пытались вовлечь в процесс других «своих» кредиторов — сверх суммы, заявленной первоначальными кредиторами, и возможной суммы (общей) налоговых претензий, — очевидно, имея большинство на собрании кредиторов для принятия основного решения.

Налоговая служба была вовлечена в процесс банкротства сразу же после вступления в дело и заняла самую активную позицию. В частности, она возражала против включения в реестр требований трех «крупнейших» кредиторов, и суд также выразил ее доводы, последовательно отказывая во включении этих кредиторов в реестр — возражений против включения в реестр при банкротстве не было (в скобках — по крайней мере, один раз в дату вступления в силу процедуры банкротства было отказано (отметим, что она просила об этом). Впоследствии налоговые органы подали апелляционную жалобу на поведение и бездействие синдиката банкротов, и (за исключением этого эпизода) суд удовлетворил заявление. В этих условиях полное отсутствие активов должника вынудило «Синдикат несостоятельности» 15 ноября 2022 года подать заявление в арбитражный суд от имени нашего бывшего директора о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Тем временем судебное разбирательство по апелляционной жалобе на налоговую проверку близилось к завершению. В этих условиях, чтобы, очевидно, отсрочить решение суда по делу о несостоятельности в отношении своей дочерней компании, бывший руководитель компании подал апелляцию на ненормативный закон налоговых органов уже в своем личном статусе (как управляющий, который, соответственно, нес ответственность за и, следовательно, выступающего в качестве заинтересованного лица в административном деле) сначала в апелляционной, а затем в кассационной инстанции. Ему удалось добиться конкретной отсрочки: рассмотрение налогового спора в Уголовном суде состоится только 12 сентября 2023 года. Однако следующее заседание по рассмотрению субсидиарного заявления назначено на более поздний срок, но не позднее 23 — 23 октября 2023 года.

Есть все основания полагать, что бывший руководитель будет обязан субсидировать (и даже полностью учитывать) налоговые долги своего предыдущего бизнеса. И банкротство его как частного лица не за горами (если, конечно, долг не будет погашен добровольно или за счет его имущества, в чем я сильно сомневаюсь). И неважно, кто является инициатором этого банкротства — он сам или налоговая служба. Независимо от того, что он поднимает перед всеми возможные вопросы о процессе личного банкротства, я считаю, что оно гарантировано.

Моральный урок этой истории с моей точки зрения (как налогового юриста) таков В сегодняшних условиях важно разобраться со средствами и их сильными сторонами. Существует процесс банкротства, а также администратор.

Экспертный налоговый консалтинг

Мы используем все доступные инструменты консультирования на благо наших клиентов.

С нашей помощью были успешно оспорены штрафы и обременения.

Новые клиенты становятся постоянными.

Средний прирост оборота клиентов после года сотрудничества.

Михаил Юрьевич Успенский

Генеральный директор компании «Налоговые врачи

Краткие юридические сведения о Михаиле

Генеральный директор компании «Налоговые врачи

Александр Алексеев.

Руководитель отдела налогового консультирования

Наиль Минигалиевич Галимов

Руководитель практики структурного консультирования

Станислав Ерошенко

Руководитель практики международного налогообложения

Максим.

Я пишу критические отзывы по запросу в качестве благодарности. Однако могу сказать, что не очень жалею, что доверился этой компании.

Валентин

Хорошо уже то, что Сергей из этой компании уберег меня от поспешных действий во время выездной проверки.

Леонид.

Меня попросили оставить свое мнение о сотрудничестве — что вы можете сказать? Что вы можете сказать? Я доволен, как спасенный мертвец. Очевидно, до такой степени радостно.

Елена.

Если говорить о том, что мне нравится, так это то, что мне все объяснили даже одинаково, положили на полочку и взяли в руки ручку.

Семен.

В какой-то момент я подумал. Конец моим бизнес-мечтам и эпоха страданий. Душить налоговые органы. Но нет. С налоговым доктором, а особенно с Александром, мне удалось решить все свои проблемы.

Виктор.

Хочу выразить благодарность Николаю Петровичу Алексееву. Он буквально спас нас от катастрофы.

Анна.

Раньше я не пользовалась услугами налогового консультанта. Только бухгалтерские услуги. Все сомневалась, стоит ли оно того. Но в конце года заплатили за 1000 (часов).

Андрей.

Легко. Слава Богу, что спас бизнес. И что мои годы труда и страданий не были обнулены властями.

Алексей.

Я искал контролера рынка. В итоге выбрал их. По соотношению цены и объема предоставляемых услуг. В целом, я доволен.

Карен.

Анализируя сотрудничество с налоговыми докторами, я выделяю осторожный подход и то, что они не обещают больше, чем могут сделать.

Очень малый бизнес.

Количество сотрудников не более 15 человек/доход не более 120 млн рублей в год.

Очень малый бизнес.

Количество сотрудников/выручка не более 100 рублей. Не более 800 млн рублей в год.

Средний бизнес

Менее 250 сотрудников/выручка не более 2 млрд рублей в год.

Обратный звонок.

Перезвоните как можно скорее, оставив свой номер телефона. Мы рассчитаем стоимость и обсудим все детали.

Отвечайте сразу удобным мессенджером WhatsApp

Ответьте сразу удобным мессенджером Telegram

115280 Москва, ул. Ленинская Слобода, 196 «БЦ Омега Плаза» Приемная-офис 1240

Процедура банкротства: налоговая разъясняет

УФНС России по Калининградской области напоминает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №. 257, Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и несостоятельности требования об уплате обязательных платежей и погашении требований Российской Федерации по денежным долгам.

Юридические или физические лица признаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Дата, к которой они должны быть удовлетворены (ст. 3, § 3, п. 2, 26 октября 2002 г., § 213.3, § 2, ст. 2, № 12 7-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» (далее — Закон о банкротстве)).

Дело о банкротстве может быть возбуждено по иску к должнику (юридическому лицу) на сумму не менее 300 000 рублей (ст. 6.2 Кодекса о банкротстве) и к одному гражданину (на сумму не менее 500 000 рублей). (ст. 213.3 Кодекса о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, УФНС России по Калининградской области как уполномоченное учреждение имеет право на банкротство в течение 30 дней с момента вынесения решения о взыскании налогов, сборов и страховых взносов за счет средств налогоплательщика (ст. 46 ФНС России).

Если задолженность перед ФНС России погашена до рассмотрения заявления утверждающего органа о признании должника несостоятельным (банкротом), то иск о банкротстве подлежит прекращению на основании статьи 48 Кодекса о банкротстве.

Всего в 2021 году УФНС России по Калининградской области направило для признания должника несостоятельным (банкротом) Калининграда сумму задолженности в размере почти 2 млрд. рублей. Часть процедур банкротства была завершена в счет погашения задолженности. В результате проведенной работы в бюджет Российской Федерации было перечислено более 200 миллионов рублей.

По всем вопросам, связанным с делом о банкротстве, обращайтесь по адресу: 236010, г. Калининград, ул. Аллея Чакнута, 28 (часть налоговой службы РФ по Калининградскому району).

Для чего нужны Долговые центры ФНС

ДЦ ФНС России, или Долговой центр ФНС России, является специализированным подразделением налоговой службы, занимающимся урегулированием вопросов, связанных с налоговой задолженностью. В качестве таковых долговые центры охватывают как физических, так и юридических лиц и изучают их налоговую историю. Все налогоплательщики, независимо от суммы их задолженности, находятся под контролем долгового центра ФНС. Однако налогоплательщикам не стоит беспокоиться о деятельности долгового центра, если они своевременно оплачивают налоги и сборы.

Основными направлениями работы долговых центров Федеральной налоговой службы являются

1. администрирование задолженности, включая направление должнику запроса о погашении задолженности и рассмотрение способа погашения задолженности. Если это возможно, инспектор рассматривает переплату налогоплательщика как погашение задолженности и проводит перерасчет. Если погашение долга путем перерасчета невозможно, центр администрирования задолженности оставляет за собой право подать заявление об обращении взыскания на имущество должника. При необходимости ДЦ может также потребовать ареста имущества налогоплательщика.

2. обработка неоплаченных платежей. ДЦ ФНС России оказывает помощь налогоплательщикам в случаях, когда граждане указывают неверные данные при уплате налогов и сборов и, как следствие, платежи не поступают по назначению.

3. работа с налогоплательщиками-банкротами Долговой центр проверяет компании и индивидуальных предпринимателей на наличие признаков банкротства и при необходимости подает заявление в Арбитражный суд для официального признания должника банкротом. ДС ФНС России осуществляет сопровождение судебных и внесудебных процедур банкротства.

В отличие от регулярной аудиторской службы ФНС, Долговой центр не участвует в камеральных и специальных проверках, а также не контролирует процессы, определяющие цели налоговых проверок.

Долговой центр тесно сотрудничает с судебными органами, прокуратурой, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей, банками, работодателями-должниками, региональными властями и правоохранительными службами. Кроме того, к 2022 году сотрудники Долгового центра будут использовать Интегрированную систему управления и администрирования задолженности (СИДМА) для выявления источников налогов. Эта система будет собирать информацию обо всех доходах, счетах и операциях должников и составлять полный «цифровой портрет» налогоплательщика.

Список Долговых центров в регионах

В апреле 2019 года долговые центры впервые были созданы в Приморском крае, Волгоградской и Саратовской областях, а также в ряде других регионов России. Проведенные эксперименты дали положительные результаты: в субъектах, где были открыты центры ФНС России, задолженность сократилась на 10,5 %. Согласно приказу Федеральной налоговой службы по форме ЕД-7-12/142@, планируется расширение сети долговых центров во всех регионах страны.

Список долговых центров ФНС России до конца 2023 года:

Если пришло требование из Долгового центра ФНС, как быть?

Если налогоплательщики не перечисляют деньги в счет уплаты налогов, не взыскивают налоги или перечисляют их по неверным банковским позициям, это может привести к образованию недоимки. В таких случаях центр задолженности направляет налогоплательщику требование об уплате налога. Требование направляется в электронном виде через оператора ЭДО. Должник обязан подтвердить получение требования и либо погасить задолженность, либо отказать в принятии требования и провести разъяснительную работу.

Подтверждение получения требования осуществляется в течение рабочего дня в момент подтверждения оператором ЭДО. Ответ Федеральной налоговой службы на требования долгового центра и принудительное взыскание (в том числе налоговых платежей) осуществляются в сроки, указанные в требовании.

Несоблюдение сроков подтверждения и исполнения требования может повлечь за собой урегулирование задолженности должника.

Правительство постепенно создает долговые центры ФНС в разных регионах России. Этот процесс может усложнить подключение новых участков учета организации. Это означает, что существует риск пропустить входящие требования, не обработать их и столкнуться со штрафами или блокировкой счетов.

Чтобы облегчить работу налогоплательщиков, в «Астрал Отчетность 5. 0» и из «Астрал Отчетность 4. 5» и «1С» появилась возможность получать требования из ДК ФНС без привязки нового направления к счету организации. Пользователи также могут отправлять квитанции о получении требований в ДК ФНС.

Пользователи «Астрал Отчет 5.0» могут настроить автоматическое получение требований. Сроки приема требований можно контролировать без участия налогоплательщика.