Подтверждение того, что управляющий не совершил правонарушения, может свидетельствовать о том, что документы должника не могут быть переданы в рамках дела о банкротстве должника. Примером такого недостатка является изъятие документов компании правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных или следственных мероприятий, о чем сообщает Определение Верховного Суда РФ 305-ЭС19-10079 от 30 сентября 2019 г. Дело № А41-87043/2015.
Существует также вероятность того, что документы могут быть уничтожены, например, в результате пожара или другого стихийного бедствия. (О, так теперь все пошли в магазины за спичками?) Здесь все не так просто. Во-первых, необходимо провести судебную экспертизу, чтобы доказать, что поджог был непреднамеренным. Вам необходимо предоставить доказательства того, что вы предприняли все возможные действия для возвращения утраченных документов и четко зафиксировали их.
Невозможность передачи объективных документов может относиться к ситуации, когда все наши бухгалтерские и ключевые документы хранятся в сторонней организации, отвечающей за наше бухгалтерское и юридическое сопровождение. Если полномочия руководителя уже прекращены в процессе банкротства, то нет никаких законных оснований требовать от него возврата документов в такую организацию, если это касается передачи документов после процесса банкротства.
Суд не может обязать руководителя компании запросить документы, поскольку такое судебное постановление не подлежит исполнению.
Возможны ситуации, когда бывший руководитель не передал документы нынешнему руководителю. Нынешний директор не будет нести ответственность, если иск был подан против бывшего директора за отсутствие документации компании. Как видно из примера, для этого должна быть причина. Не стоит просто сваливать все на первоначального руководителя.
Рекомендуем к прочтению: Партнерство в банкротстве: каждый уважающий себя юрист / минимум, который нужно знать.
Исходя из толкования Верховного Суда Российской Федерации в Пленуме №. 53, лицо, управляющее банкротством, не подлежит субсидиарной ответственности за несостоятельность компании в связи с непередачей документов в синдикат. Подлежит субсидиарной ответственности.
Таким образом, субсидиарная ответственность за отсутствие бухгалтерских документов возможна, но только при условии предоставления доказательств в суд. Важно прибегнуть к помощи юриста, чтобы отменить презумпцию виновности в непредоставлении бухгалтерских или иных документов. Важно понимать, что если вы ничего не делаете, то вы виновны. Не истец должен доказывать вашу вину, а вы должны доказывать свою невиновность.
Если вам нужна квалифицированная юридическая консультация по защите от субсидиарной ответственности, обращайтесь к нам. Записаться на консультацию можно по телефону: +7 (495) 308 49 76.
Субсидиарная ответственность за непередачу документов. Что учесть контролирующему лицу?
Сложившаяся практика привлечения должника к ответственности лица, контролирующего дочернюю компанию, имеет тенденцию к снижению требований к управлению банкротством.
Поэтому, несмотря на презумпцию виновности контролирующего должника лица (далее — КДЛ), гарантированную Законом о банкротстве1 , суд будет проверять наличие связи между определенными действиями (бездействием) КДЛ и банкротством. Должник. В то же время следует учитывать, что как правовые нормы, так и судебная практика постоянно меняются. Поведение КДЛ, ранее признанное судами законным (бездействие), может привести к ответственности спустя годы.
Одной из причин привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности является нетрадиционный характер документов о финансово-хозяйственной деятельности должника по отношению к банкротству.
В данной статье анализируется, что должен учитывать управляющий должника, чтобы квалифицировать свои действия как законные и правомерные при исполнении/неисполнении обязанности по передаче документов в соответствии с Кодексом о банкротстве.
ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
Открытие производства по делу о несостоятельности влечет за собой прекращение полномочий исполнительного органа должника и обязанность руководителей в течение трех дней предоставить арбитражному управляющему документы, касающиеся хозяйственной и финансовой деятельности должника (§ 126 абз. 2, второе предложение Закона о несостоятельности). Невыполнение этой обязанности может стать основанием как для судебного истребования документов у генерального директора, так и для привлечения KDL к дополнительной ответственности.
Как поясняется в пунктах 2 и 24 решения. Согласно статье 53 Общего собрания Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года, конкурсный управляющий вправе обратиться к председателю суда по делам о банкротстве с требованием исполнить в натуре обязанность по передаче документов в соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указывать конкретное наименование передаваемого документа не требуется. Таким образом, судебная практика показывает, что требование к бывшему управляющему предоставить договоры определенной продолжительности не обязательно влечет за собой установление точной даты и количества договоров, о которых управляющий может не знать (решение Верховного суда РФ). Суда РФ от 22 июля 2019 г., дело № А65-27205/2017).
Выполнение требований администратора о предоставлении документации может повлечь за собой следующие последствия.
Во-первых, судебные акты, связанные с неисполнением обязанности по передаче документов, в случае возникновения спора, связанного с вторичной ответственностью, будут учитываться при рассмотрении таких споров.
Во-вторых, арбитражный управляющий может потребовать взыскать с KDL судебную неустойку (astranta) вместе с возвратом документов. Речь идет о денежной сумме за неисполнение вступившего в силу судебного акта об истребовании документов. . В зависимости от просьбы заявителя эта сумма может быть установлена единовременно или взиматься за каждый день неисполнения судебного акта (это наиболее распространенный способ в судебной практике).
Таким образом, чтобы избежать вышеописанных негативных последствий, необходимо разработать систему систематизации и хранения документов, обеспечивающих незамедлительное исполнение обязательств по Закону о несостоятельности, начиная со стадии, предшествующей введению процедуры банкротства, или проанализировать, как осуществляется процесс банкротства. или для анализа того, как осуществляется процесс несостоятельности. ✂
Платное содержание
Полные версии публикаций доступны только подписчикам.