Подборка наиболее важных документов по вопросу обращения в суд с ходатайством о снятии ареста с транспортного средства (нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов и т. д.).
Судебная практика.
14. 11. 2022 г. Приговор Третьего уголовного суда разной категории от N 88-19047/2022: 1) залоги имущества — 2) поручительства. Требование: 1) в части утверждения договора залога мобильного телефона — 2) в части утверждения прекращенного договора поручительства — 3) обязать вернуть документы на имущество. Сомнение: судебное право, вступившее в законную силу и получившее обязательства в пользу банка со стороны заемщика, поручителя и залогодателя, не содержит вывода о разрешении кредитного договора. Фактическое исполнение обязательств урегулировано договорами поручительства и залога. Решение: 1) Отказ — 2) Отказ. Кроме того, суд, разрешая ходатайство ТП об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобили, заложенные по договору о залоге (Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года по делу № 88 — 3756/2021), довод ТП о том, что исполнение решения не зависит от исполнения договора о залоге был отклонен (Решение Седьмого отмененного суда от 17 марта 2021 года по делу 88-3756/2021). А. 476282. Исполнение решения суда от n 2-4273/2018 о взыскании с ООО «Карно» денежных средств в размере 86 рублей было признано необоснованным, поскольку в залоге находилось только имущество, принадлежащее обществу, а не принадлежащее ему. При этом в казуистической части приговора суд общей юрисдикции отметил, что доказательства исполнения судебных решений, в том числе исполнение судебных решений, являются недействительными.
Апелляционный суд г. Москвы 17. 06. 2024 Суд N 10-10457/2024 (УИД 77рс0007-02-2023-000411-27): по ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество). Решение: Наказание изменено: в описательной части решения при приведении доказательств уточнена позиция ответа нотариуса и в цитате приведен приговор осужденного, которому назначено частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате нарушения закона. Назначено наказание. ‘Мы признательны пресс-секретарю АО за обсуждение обращения’. ‘В связи с незаконным сохранением ареста, наложенного на автомобиль HAVAL H9 CAR с номерным знаком №. M774VR799 и является нарушением права на защиту, Судебный совет не усматривает оснований для снятия ареста с автомобиля как необоснованного. При этом Судебный совет принимает во внимание документы, предоставленные пресс-секретарем АО». Судебный совет принимает во внимание документы, а именно: копию договора купли-продажи от 12.05.2022, акт приема-передачи транспортного средства от 12.05.2022222222222, заявление, платежное поручение и кассовый чек, но считает эти документы не безусловными. На момент вынесения судебного решения о наложении ареста, оснований для отмены судебного решения о сохранении ареста на указанное транспортное средство, как выяснилось из материалов уголовного дела, З. являлся собственником указанного транспортного средства. продано после вынесенного судом постановления, сведения о котором следующие
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Арест транспортного средства, являющегося общей собственностью супруга или иного родительского родственника преступника (Мингалимова М.Ф.) («Обоснование», 2024, n 7), супругу очень сложно наложить арест на транспортное средство до экспертизы или в судебном порядке. Стадия возбуждения уголовного дела позволяет снять арест с автомобиля, наложенный на первого супруга, не совершавшего преступления, после подачи заявления о разделе общего имущества и вынесения решения по мещанскому спору о принадлежности автомобиля первому супругу, не совершавшему преступления, первому супругу, не совершавшему преступления Позволяет снять арест с транспортного средства.
Оговорка: споры, связанные с освобождением имущества от ареста (в соответствии с судебной практикой Московского городского суда) («Электронная газета „Юрист“, 2024) в случае освобождения имущества от иска Остается). (например, Определения № 4Г-13557/2018 Московского суда от 11 июня 2018 г.).
Образец административного искового заявления о снятии ареста с автомобиля
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Открытое акционерное общество «Аноним» «2».
Судьи Специализированного отдела краеведения по особо важным исполнительным производствам судей Свердловской области Российской Федерации.
Размер исковых требований: неимущественные требования
Государственная пошлина: 300 руб.
Снятие запрета на действия по сортировке вагонов
Истцы приобрели у ООО «1» по договору купли-продажи два автомобиля.
Факт приобретения данных автомобилей подтверждается договорами купли-продажи 37 и 28, а также доказательствами получения денежных средств и регистрации паспортов транспортных средств по данным договорам.
Истец обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о растаможивании данных транспортных средств, но разрешения на регистрацию не получил в связи с запретом на регистрацию данных транспортных средств.
Впоследствии истцам стало известно, что по особо важной процедуре принудительного исполнения ФССП по Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Межрегионального специализированного бюро Ю. Контекст исполнительного процесса.
Истцы считают, что имеются основания для снятия вышеуказанных имущественных обязательств по следующим причинам
Согласно ст. 12 п. 1 п. 21.07. 1997 n 118-ФЗ «Судебные приставы» Федерального закона от 12.07. 1997 n 118-ФЗ в обязанности должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей входят меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 N 229-ФЗ Федерального закона от 10 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное действие — это действие, указанное в исполнительном документе или иске, совершенное судебным исполнителем в целях получения данных об имуществе. К ним относятся суммы, взысканные на основании исполнительного документа. Меры принудительного исполнения применяются органом принудительного исполнения мирового судьи после вступления в исполнительное производство.
К мерам принудительного исполнения относится арест имущества должника, находящегося у должника или у третьих лиц в рамках судебного правоприменения для ареста имущества.
В соответствии с § 1 и ст. 3 ст. 80-3 этого Федерального закона, для обеспечения исполнения подлежащих принудительному исполнению правомочий, в том числе требований об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, в срок, установленный для добровольного исполнения требования. Арест имущества должника применяется на взаимной основе для обеспечения передачи имущества взыскателю или его ликвидации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 10 февраля 2007 года, если возникают разногласия по поводу принадлежности имущества, подлежащего конфискации, заинтересованные стороны имеют право обратиться в суд. Просьбы об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со статьей 442, частью 2 статьи 442, частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю в принудительном порядке.
Сфера применения смысла статьи 1 Закона 4412/2016 общего заседания «О собственности и других вещных правах» ВАС РФ n 22 29. 04. 2010, как разъяснено в подпункте 2 пункта 50 Постановления всех судей Верховного Суда Российской Федерации n 10. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае наложения ареста в целях обеспечения иска или исполнения в отношении имущества должника 119 имущества от ареста, от которого собственник имущества (в частности, заинтересованное лицо, в частности, заинтересованное лицо) ходатайствует об освобождении.
Бремя доказывания права собственности на арестованное имущество возлагается на лицо, ходатайствующее об освобождении имущества от ареста.
Удобно: смотрите видео и изучайте каждый образец иска, почему жалобу лучше всего составлять с нашими юристами, пишите свои вопросы в комментариях к видео и подписывайтесь на наш YouTube-канал
В данном случае факт идентификации транспортного средства с момента покупки до момента приобретения вне указанных выше обстоятельств подтверждается тем, что указанная авиакомпания наложена на истца до наложения вышеуказанного ареста. Это подтверждается соответствующими счетами на оплату ремонта транспортных средств.
Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются доказательствами приобретения расходных материалов для этих автомобилей.
На основании вышеизложенного и с учетом действующего законодательства Российской Федерации,
Заявление об отмене ограничений в водительских правах
Исполнитель — взыскатель [наименование территориального органа ФССП России, фамилия, инициалы исполнителя] движение исполнительного производства [номер] определено на основании дела [номер, дата дата] взыскания [Ф. И. О.] с должника итого [определить какая сумма] в пользу [Ф. И. О.].
В [дата] судебным приставом-исполнителем [наименование территориального органа ФССП России, ФИО, первоначально ФИО судебного пристава-исполнителя] было вынесено постановление в связи, в частности, с использованием специальных прав, в частности, с использованием специальных прав. Временно ограниченные права, в частности, право на управление соответствующим транспортным средством. В соответствии с требованиями статьи 67/1(5) Федерального закона. Что касается исполнительного производства 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, то мне не была выдана копия постановления о временном ограничении пользования специальными правами, в частности правом на управление автомобилем, в связи с чем у меня была возможность подать возражение на данное постановление.
Согласно ч. 4 ст. 67/1 Федерального закона от 10 февраля 2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение не может быть применено к использованию должником специальных прав, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Данное решение лишает меня средств к существованию, так как я работаю экскурсоводом в [название организации], что подтверждается копией моей работы.
Письмо федерального судьи от 28 апреля 2016 года. Работа.
Кроме того, у меня на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В результате временного ограничения на управление транспортным средством несовершеннолетние дети остались без средств к существованию, чем были грубо нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.
В силу статьи 67/1 Федерального закона от 10 февраля 2007 года «Об исполнительном производстве», на основании вышеуказанного. 229-ФЗ,
Временные ограничения на пользование некоторыми правами, в частности, аннулирование права на управление транспортным средством.
Приложения: — Копия трудовой книжки — Письмо N00010/16/37567 от 28 апреля 2016 года — Копия свидетельства о рождении SV S-CHIDLE.
______________ [подпись]/______________ [имя].
Примечание: Если судебный пристав-исполнитель отказывается удовлетворить заявление о признании водительского удостоверения недействительным, лицо имеет право обратиться в суд для признания его незаконно недействующим.
Бесплатная консультация.
Мы позвоним вам и проконсультируем, при необходимости подготовим дистанционно или запишем на прием в наш офис.
Образец заявления для судебных приставов
Здравствуйте, меня зовут Рома. Мне необходимо составить заявление на имя судебного пристава-исполнителя об отмене или снятии временного ограничения на право управления транспортным средством.
Доброе утро, Рим. Для отмены ограничения на управление транспортным средством вам необходимо подать иск в суд на действия судебного пристава-исполнителя.
___________________________ (наименование суда) Административный заявитель: ___________________________________________________________________________________ _________________________ Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа (судебного решения) о взыскании _________ (наименование должника) с _________ (наименование взыскателя) по _________ (наименование должника) по решению судебного пристава-исполнителя. _______ рублей. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель получил _________ (определение действий (опущено), нарушенных заявителем). Я не согласен с данными действиями, так как они нарушают мои права _________ (определить нарушение прав заявителя). Действия органов принудительного исполнения не соответствуют требованиям статьи _________ (указание конкретных норм права для совершения действий по принудительному исполнению действий органов принудительного исполнения), подлежат администрированию. Эти исполнительные действия не затрагивают вышестоящие органы. (Если они обижаются, то сообщают, какие жалобы поданы, кому и когда поданы результаты проверок). Согласно статье 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решение судебных приставов-исполнителей не нарушается вышестоящими органами.