Банкротство В Римском Праве: История, Особенности И Значение

625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 109 к. 109 к. 1 офис 301

ООО «Адвокатское бюро „Патриций“.

В данной статье рассматривается процесс формирования правового механизма банкротства (несостоятельности) в римском праве. Анализируются исторические условия возникновения правового механизма банкротства и распределяются основные черты его развития.

Несостоятельность (банкротство), банкротство, кредиторы, должники.

Понятие «ответственность» тесно переплетается с понятием «плащаница». Как писал И. А. Покровский, самые ранние законы не препятствовали отношениям по личным обидам.

Древний Рим оказал глубокое влияние на социокультурную и правовую жизнь всего мира. Древний Рим как культура диктовал формирование институтов состязательных процессов. Отношение к долгу как к личному правонарушению и к должнику как к объекту, на который могут быть обращены личные взыскания, характерно для степени развития правового признания обществом.

Как отмечает К. Малышев, Древний Рим не отличался богатством. Существовало две категории должников. Простые и люди с предварительного согласия в рабстве (нексум), в случае неуплаты долгов. В первобытной экономике человек как единица труда представлял особую ценность, и именно на него в случае неуплаты долга накладывался самый ценный человек. Древние имущественные наказания дополняли личные.

Неуплата долга создавала прочную связь между должником и взыскателем и придавала моральную окраску характеру должника. Те, кто не выплачивал свои долги, становились несправедливыми в глазах общества.

Уже во времена Закона двенадцати таблиц наметился отход от личного возмездия с закрытием тела для передачи должника кредитору в качестве раба. Рано или поздно государственной власти приходилось бороться с такими дикими барскими методами. Например, сама частная месть, осуществляемая за проступки, в итоге была запрещена государством, а вместо нее были утверждены частные штрафы (wehrgeld) [2, c.

Процедура исполнительного производства по Римскому статуту была такова, что устанавливался 30-дневный срок для уплаты, если должник (общий), в отношении которого имелось судебное решение, или если должник признавал неуплату долга. Если требование не было удовлетворено, кредитор получал право захватить должника и потребовать от судьи присуждения последнего.

Однако если заемщик заранее соглашался на рабство (Nexum), то есть на обеспечение долга перед своим лицом, описанная процедура была не нужна. После того как должник был закреплен за кредитором (Manus injectio), кредитор мог перевести его в свой дом [4, p.

Сильное недовольство народа и ухудшение финансового положения привели к принятию в 326 году закона Петерио — Rex Poéteria. Этот закон отменял обязательные договоры о получении долгов от населения и упразднял естественные пытки должников. По словам Тита Ливия, «с тех пор рухнула прочная основа взаимного доверия» [4, p. [4, cc. 82].

Таким образом, мы можем наблюдать переход и новый этап в развитии городских революций, когда долговое право теряет свой абсолютный характер. Переход личных коллекций в собственность должника проиллюстрировал проблему оценки имущества. В. Г. Струкгов писал, что «в истории римского права принципы банкротного права встречаются только в период классического прецедентного права» [5, с. [5, cc. 37]. И, как отмечал Шершеневич, только с момента создания этой системы мы можем наблюдать зарождение конкурирующих институтов в римском праве. Именно с момента перехода от формы индивидуального взыскания к форме собственности мы можем говорить о конкуренции.

1. сухановЕ. а. гражданское право: учебные книги. В 4 томах. Том 3 Обязательственное право // Под ред. Суханова Е. А. М.: Wolters Kluwer, 20062. ПокровскийИ. А. Основные проблемы гражданского права. До, 2016.3. МалышевК.И. Исторические обрывки конкурсного процесса/Учреждение: Кронид Малышев.-СПб. Уроки торгового права. Революция, 1912.5. СтрукговВ.Г. Краткий конспект лекций по коммерческому банкротству. СПб, 1903.

Если долг не был выплачен в срок, кредитор обращался в суд, который выносил окончательное решение.

Из-за неурожаев многие заемщики разорялись и попадали в рабство. Это вынудило жрецов удалиться в священные горы за городом. Это парализовало экономику и оборону, так как жрецы служили в армии.

Чтобы исправить ситуацию, были приняты новые законы, отменяющие долговую расписку и долговое рабство.

Был введен запрет на бесконтрольное расширение земельной собственности.

Проводились перекредитования предыдущих займов (пересмотры) — выплаченные проценты засчитывались в счет погашения основного долга.

Проценты по займам не запрещались.

Действительно, проценты все же были начислены, но суд не исследовал иск о взыскании процентов, обосновывая их.